CoConstruct ferme ses portes : ce que les entrepreneurs généraux doivent savoir avant de migrer

L’échéancier de fermeture de CoConstruct

L’échéancier de migration de CoConstruct vers Buildertrend, tiré directement de la page de migration de CoConstruct.

Pourquoi la voie Buildertrend ne convient pas à tout le monde de la même façon

Migrer vers Buildertrend est la voie la plus facile, puisque CoConstruct l’a conçue pour vous. L’équipe de Buildertrend s’occupe de l’intégration, vos données historiques restent consultables et, pour certains constructeurs, cette voie par défaut sera le bon choix.

Ce qu’il faut surtout bien comprendre, c’est le modèle de tarification lui-même. Les utilisateurs de CoConstruct migrent vers la tarification de Buildertrend basée sur le volume annuel de projets (APV) plutôt que vers un forfait mensuel fixe : le prix varie selon la taille et la valeur en dollars des projets que vous construisez, au lieu de rester stable. Voici à quoi ressemble ce modèle en pratique.

Que ce modèle joue en votre faveur ou non dépend de la situation de votre entreprise. Pour une très petite entreprise au volume de construction modeste, la tarification APV peut revenir moins cher qu’une plateforme à tarif fixe. Pour une entreprise en forte croissance, ce même modèle signifie que le coût de votre logiciel augmente au même rythme que vos revenus, ce qui mérite d’être pris en compte dans une décision sur plusieurs années plutôt que seulement dans la soumission de cette année.

Ce que les utilisateurs de CoConstruct appréciaient vraiment

CoConstruct s’est bâti une clientèle fidèle chez les constructeurs sur mesure et les rénovateurs pour des raisons précises : l’outil semblait conçu pour la réalité des travaux sur mesure plutôt que pour le processus d’approvisionnement d’une grande entreprise. Les clients pouvaient suivre le projet sans formation. Les sélections, les communications avec les clients et les estimations se trouvaient au même endroit.

C’est justement pour cette raison que, pour bien des constructeurs, cette transition est une décision plus importante qu’un simple changement de logiciel. Il s’agit moins de l’outil lui-même que de trouver une solution de remplacement qui convient à l’entreprise comme CoConstruct le faisait, plutôt qu’une option par défaut choisie pour vous.

Pourquoi certains utilisateurs de CoConstruct se tournent plutôt vers Billdr

Pour un constructeur qui quitte CoConstruct, l’attrait correspond à ce qui comptait auparavant : un système accessible et connecté plutôt qu’un outil d’entreprise tentaculaire. Billdr apporte aussi quelque chose que CoConstruct n’a jamais eu et que Buildertrend n’offre pas actuellement (à la mi-2026) : une équipe IA intégrée, Bob, Bruno et Billie, qui exécute concrètement une partie du travail opérationnel au lieu de seulement l’organiser. Bob surveille chaque projet actif en temps réel, Bruno prépare des estimations détaillées à partir de votre liste de prix, et Billie, en cours de déploiement en accès anticipé, s’occupe de la qualification des prospects entrants.

Bruno lit vos plans et établit une portée des travaux à partir de votre propre liste de prix et de vos soumissions précédentes, comme vous le feriez en donnant vos consignes à un nouvel estimateur. Bob surveille chaque chantier actif et signale la soumission qui arrive à échéance, l’ordre de modification non approuvé et la facture en souffrance, sans que vous ayez à les chercher. Rien de tout cela n’exige de configurer des automatisations ou d’ajouter un troisième outil d’IA. C’est intégré à la plateforme de base.

Tarification : Billdr c. conditions de migration de Buildertrend

Une précision avant les chiffres : Billdr facture dans votre devise locale, en dollars canadiens pour les clients au Canada et en dollars américains pour les clients aux États-Unis, plutôt que dans une seule devise avec une estimation convertie. Buildertrend facture en dollars américains. Les chiffres ci-dessous reflètent directement ces prix locaux.

Coût mensuel estimé à mesure que le volume de construction augmente. La tarification fixe par forfaits de Billdr reste prévisible. Le modèle de volume annuel de projets de Buildertrend augmente avec votre entreprise.

La courbe d’apprentissage est-elle abrupte?

Le prix n’est qu’une partie du coût d’un changement. La rapidité avec laquelle votre équipe se sent à l’aise dans la nouvelle plateforme compte tout autant, surtout en pleine migration, quand vous ne pouvez pas vous permettre de perdre des semaines de productivité sur vos chantiers actifs.

Adoption moyenne des flux de travail au cours des 12 premières semaines. Les entrepreneurs généraux qui utilisent Billdr atteignent généralement une adoption complète plus rapidement que ce qui est habituel avec les plateformes de construction d’entreprise traditionnelles.

Et la migration de vos données?

Changer de logiciel après des années sur la même plateforme, c’est rarement une question d’outil. C’est une question de déménagement : les données historiques des projets, les modèles, la formation à refaire, la crainte de perdre quelque chose en plein projet.

Peu importe la plateforme que vous choisissez, les conditions de migration de CoConstruct gardent vos données de projets historiques consultables. Ce point n’est pas en cause, dans un cas comme dans l’autre. Voici ce à quoi vous attendre, en général, lorsque vous planifiez le déménagement lui-même :

S’exporte généralement sans problème : votre liste de clients, votre catalogue de coûts et vos contacts de fournisseurs.

Doit habituellement être refait : les modèles de projets et les budgets en cours, puisqu’ils sont souvent structurés différemment d’une plateforme à l’autre.

Échéancier réaliste : prévoyez une ou deux semaines de travail ciblé pour faire l’inventaire de vos données et configurer l’essentiel d’un nouveau compte, en parallèle avec vos projets actifs dans CoConstruct plutôt qu’avec une bascule brutale.

Posez la question directement : quelle que soit la plateforme envisagée, obtenez une réponse précise sur ce qui est transféré automatiquement et sur ce que votre équipe devra refaire à la main.

Si vous envisagez Billdr plutôt que la voie Buildertrend par défaut, communiquez avec nous sur billdr.ai pour obtenir des précisions sur vos propres données avant de décider.

Qui devrait tout de même choisir Buildertrend

Buildertrend est une plateforme mature et complète et, pour une part importante des utilisateurs de CoConstruct, rester dans la voie de migration que CoConstruct a déjà tracée sera le bon choix. Si votre entreprise a atteint une taille où l’ensemble plus large de fonctionnalités d’entreprise de Buildertrend et sa position établie sur le marché comptent plus pour vous que la prévisibilité des prix, la voie par défaut est raisonnable. Si votre volume de construction est faible et stable, la tarification APV pourrait réellement coûter moins cher qu’une solution à tarif fixe. Et si votre équipe a peu d’appétit pour évaluer un nouveau fournisseur en plus d’une migration imposée, rester dans la voie tracée par CoConstruct élimine une variable à un moment déjà chargé.

Le but n’est pas de dire que Buildertrend est le mauvais choix. C’est que les utilisateurs de CoConstruct se voient actuellement proposer une seule voie par défaut, et qu’il vaut la peine de connaître les solutions de rechange avant de conclure que c’est la seule.

Quoi faire cette semaine

Exportez vos données CoConstruct et faites-en l’inventaire : liste de clients, catalogue de coûts, modèles et projets actifs.

Demandez une vraie soumission APV de Buildertrend pour votre entreprise, plutôt que de vous fier aux estimations publiées.

Si vous voulez comparer, réservez une démo de Billdr sur billdr.ai et posez des questions précises sur la migration depuis CoConstruct.

Peu importe l’option vers laquelle vous penchez, validez votre échéancier en fonction des dates du 1er avril 2027 et du 30 juin 2027, pour ne rien décider sous la pression de dernière minute.

Sommaire de la comparaison complète : Billdr c. Buildertrend (après la migration)